Professori Luumun arvoitus
Puolueiden ulkopuolelta ilmestyneen Professori Luumun voitolle on haettu selityksiä niin Putinista, Trumpista kuin TikTokistakin. Paikallinen valtamedia jätti venäjämieliseksi nimetyn ehdokkaan täysin huomiotta ennen vaaleja, joko siksi ettei tämä näkynyt gallupeissa tai siksi ettei hänelle haluttu antaa näkyvyyttä. Yllätysnousu tapahtui vasta vaaliyönä ja ennakkosuosikkina pidetty sosiaalidemokraatti Herra Punainen putosi omaksikin hämmennyksekseen jatkosta. Nyt toisella kierroksella kohtaavat rakettinousun tehnyt “TikTok-messias” ja Rouva Sininen, Pelastakaa Romania -liiton puheenjohtaja, joka uskoi olevansa raikas vaihtoehto, mutta yhtäkkiä näyttääkin kovin värittömältä rivipoliitikolta. Professorin rakettimainen nousu itsessään herättää kyllä paljonkin kysymyksiä – viraali-ilmiö ei varmasti syntynyt sattumalta, eikä ilman rahaa, kuten ehdokas väittää, mutta vielä ei ole löydetty todisteita laittomuuksista tai siitä, että ulkopuoliset tekijät olisivat vaikuttaneet vaaleihin.
Draamaa on riittänyt. Ensimmäisen kierroksen tulos (9,5 miljoonaa ääntä) laskettiin kahteen kertaan itse vaatimattoman äänisaaliin saaneen Pastori Vihreän vaatimuksesta. Vain ehdokas saattoi vaatia ääntenlaskun uusintaa, tulos jäi silti voimaan. Olisi ollut kaikille ongelmallista, jos äänimäärä olisi laskennassa muuttunut tai vielä pahempaa – vaalitulos mitätöity. Tätäkin pelättiin, mutta hävinnyt sosiaalidemokraattien ehdokas oli jo ehtinyt jättäytyä pois kisasta ja ilmoittanut eroavansa puolueen johdosta. Samalla viranomaiset pelasivat aikaa, jotta parlamenttivaalit saatiin välissä pidettyä suunnitelmien mukaisesti. Suurin skandaali ei kuitenkaan ole yllätysehdokkaan nousu toiselle kierrokselle vaan se, että perinteiset valtapuolueet – sosiaalidemokraatit ja liberaalit putosivat kokonaan. Demarit voittivat silti parlamentin enemmistön, joten helppoja hallitusvaihtoehtoja ei ole olemassa kummallakaan.
Lähes tuntemattomuudesta ennakkosuosikiksi noussutta Professori Luumua on lyöty joka suunnasta. Syytöksiä ovat ainakin putinisti, fasisti, nationalisti, populisti ja trumpisti. Osan syytteistä ehdokas on sujuvasti väistänyt, osaan vastannut myöntävästi kuten Trumpin ihailu ja patriotismi. Mutta presidentinvaali on henkilövaali, jossa on näemmä mahdollista myös nousta suosikiksi perinteisten puolueiden ohi. Romanian mediakin on myöntänyt, että Luumu on monella tavalla täydellinen ehdokas: tyylikäs, sanavalmis, itsevarma, kansainvälinen ja ennen kaikkea politiikassa ryvettymätön. Ihmiset haluavat presidentin, jota ei tarvitse hävetä maailmalla. Samoista syistä kisasta putosivat väsyneen nallekarhun oloinen Herra Punainen, keitetyn kananmunan näköinen Eversti Sinappi, ja mafioson oloinen Herra Kultaketju. Heidät tunnetaan jo.
Aidon suosion salaisuus ei silti ole ulkonäkö eikä somekaan, vaan konservatiivinen, uskonnollinen arvopohja. Poliitikot ovat perinteisesti jättäneet uskonnon vähälle huomiolle, mutta nyt tilanne on toinen. Rouva Sininen piti viimeksi puheen isokokoinen risti kaulassa, kiitti Jumalaa, vakuutti olevansa isänmaallinen sekä lupasi ottaa intellektuellit mukaan politiikkaan. Koko koti, uskonto ja isänmaa -kattaus tuli samalla lautasella. Linjan muuttaminen kesken matkaa saattaa kuitenkin näyttää falskilta. Rouva Sininen on tähän asti edustanut puhtaasti EU-liberaaleja, eurooppalaisia arvoja. Professori Luumu taas on kunnon populistina luvannut laittaa rötösherrat kuriin ja pistää maan talouden kuntoon. Lupaukset ovat toki pelkkää puhetta, mutta sillä ei olekaan väliä. Viesti uppoaa hyvin kansaan. Lupaus muutoksesta on jo enemmän kuin muut ovat kolmeenkymmeneen vuoteen onnistuneet tekemään.
Arvomaailman lisäksi olennainen syy Luumun suosioon on protesti nykyistä poliittista eliittiä vastaan. Tämä on kaikille puolueille karu herätys, norsunluutornissa voi myös hävitä vaalit, toisin kuin on haluttu uskoa. Samasta syystä Luumu äänestettiin selvin numeroin ykköseksi ulkomailla, erityisesti Saksassa, Italiassa ja Espanjassa, joissa on suuri romanialaisvähemmistö. Kotimaatakin varmasti ikävöidään diasporassa, mutta expatriaatit ovat samalla seuranneet läntisen Euroopan yhä liberaalimpaa ilmapiiriä ja tunteneet itsensä vieraantuneiksi ja vanhoillisiksi. Sitten puhelimen ruudulle ilmestyy ehdokas, joka puhuu suoraan heille omalla kielellä. Se toimii, isolle joukolle ainakin. Ei ole niin väliä, onko ehdokas äärijotain vai ei.
Valtamedia on tehnyt kovan päivätyön leimatakseen Professori Luumun vaaralliseksi, mutta avoimeksi on jäänyt, onko hän vaarallinen Romanian kansalle tai demokratialle vai vain poliittiselle eliitille ja lännen globalistiselle politiikalle. Riskinä pidetään myös mystiikkaan taipuvaisen esoteerikon persoonallisia mielipiteitä, joita "messias" on esittänyt hiukan saarnaavaan tyyliinsä. Pappissuvun hillitty diplomaatti on ehkä liiankin hyvä esiintyjä – kukaan ei tiedä, mitä naamion takana oikeasti on. Romaniassa, kuten muuallakin, on taipumus vahvan johtajan, turvallisen isähahmon kaipuuseen ja samalla omalaatuiseen kommunismin nostalgiaan. Tähän asti kaikki demokratian ajan reitit ovat johtaneet samaan labyrintin nurkkaan. Nyt vaihtoehto on tarjolla, näennäisen sivistyneesti, mutta radikaalin muutoksen väreissä.
Jos samalla on vielä mahdollisuus näyttää perinteisten puolueiden korruptoituneille poliittisille broilereille keskisormea, tilaisuus houkuttaa. Rouva Sinisellä on vaikea urakka käännyttää seurakunta puolelleen muutamassa päivässä.
Kommentit
Lähetä kommentti